Klauzula Wilmota

Terytoria niewolnicze i abolicjonistyczne w Stanach Zjednoczonych w okresie 1789–1861

Klauzula Wilmota[1] (ang. Wilmot Proviso) – propozycja ustawy w prawie amerykańskim, zakazująca niewolnictwa w terenach dołączonych do Unii w wyniku wojny z Meksykiem.

Hołdując idei Objawionego Przeznaczenia, James Polk dążył do powiększenia terytorium stanów Unii[2]. W tym celu w 1846 roku usiłował zakupić od Meksyku terytorium Nowego Meksyku i Kalifornii za kwotę 30 milionów dolarów[2]. Wobec odmowy, prezydent sprowokował działania wojenne, które doprowadziły do oficjalnego wypowiedzenia wojny przez Kongres. Po pewnym czasie Polk zwrócił się do obu izb Parlamentu o wypłacenie 2 milionów dolarów na negocjacje pokojowe i ustalenie granicy z Meksykiem[3]. 8 sierpnia 1846 roku członek Izby Reprezentantów z ramienia Partii Demokratycznej, David Wilmot, złożył wniosek o uchwalenie ustawy, zakazującej niewolnictwa na wszystkich nowo przyłączonych terenach[3]. Klauzula ta była dwukrotnie głosowana w izbie niższej (w 1846 i 1847 roku), jednakże za każdym razem Senat nie wyraził zgody na jej uchwalenie[4]. Poza zindustrializowaną Północą, za ustawą głosowali także demokraci z Zachodu, którzy zarzucali potajemny sojusz prezydenta z Południem i podpisanie ustawy celnej Walkera, obniżającej taryfy[4]. Abolicjoniści z Północy uważali, że zakaz niewolnictwa leży w kompetencji Kongresu[4] Zwolennikami klauzuli były frakcje „podpalaczy stodół” u demokratów (pod przywództwem Martina Van Burena) i „wigów sumienia” w Partii Wigów[4]. Ich przeciwnikami byli „wigowie bawełny”, a także demokraci z Południa, pod wodzą Johna Calhouna[5]. Ci ostatni podważyli prawo Kongresu do decydowania o niewolnictwie, twierdząc, że leży to w autonomicznej gestii lokalnych legislatur[1]. Członkowie parlamentów stanowych z Północny w większości poparli klauzulę Wilmota, podczas gdy ich odpowiednicy na Południu w większości ją odrzucili[5]. Doprowadziło to do wyłonienia pośredniej, bardziej umiarkowanej doktryny – „suwerenności ludu”, której głównym orędownikiem był Lewis Cass[5]. Twierdził on, że kwestia niewolnictwa na spornych terenach powinna być rozstrzygana przez samych osadników[1]. Ustawa nigdy nie została skutecznie przegłosowana, jednak spory w obu głównych partiach, wynikające z próby uregulowania kwestii niewolnictwa, doprowadziły do powstania Partii Republikańskiej, która zdecydowanie popierała klauzulę[3].

Przypisy

  1. a b c A. Bartnicki: Historia Stanów Zjednoczonych Ameryki. s. 171.
  2. a b A. Bartnicki: Historia Stanów Zjednoczonych Ameryki. s. 169.
  3. a b c Wilmot Proviso, [w:] Encyclopædia Britannica [online] [dostęp 2019-02-10] (ang.).
  4. a b c d M. Jones: Historia USA. s. 217.
  5. a b c M. Jones: Historia USA. s. 218.

Bibliografia

  • Andrzej Bartnicki: Historia Stanów Zjednoczonych Ameryki. T. 2. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 1995. ISBN 83-01-11894-6. (pol.).
  • Maldwyn Jones: Historia USA. Gdynia: Latarnia, 2016. ISBN 978-83-65387-02-8. (pol.).

Media użyte na tej stronie

US Slave Free 1789-1861.gif
Autor: , Licencja: CC BY 3.0
Animation showing which areas of the United States did and did not allow slavery between 1789 and Lincoln's inauguration in 1861. The animation includes a 5 second frame on 1789, 1800, 1821, 1837, The unrealized 1846 Wilmot Proviso, 1846, 1858, and 1861. The map colorings of some areas require further comment. New York (1799) and New Jersey (1804) adopted laws gradually freeing enslaved people, but some people in these states remained enslaved until 1824 (NY) and 1865 (NJ). Territories and states which had not specifically banned slavery are colored red/pink. Individual frames are also up in Wikimedia and available here: